« Je veux qu’on me dise comment nous allons mettre fin à l’augmentation des émissions d’ici 2020, et réduire les émissions de façon drastique pour atteindre la valeur nette de zéro émissions d’ici le milieu du siècle ». António Guterres, Secrétaire général de l’ONU, s’adresse aux dirigeants politiques et économiques réunis les 23 et 24 septembre à New York, autour de la question de la lutte contre le changement climatique. Depuis le Sommet de la Terre de Rio en 1992, la question récurrente n’est plus « pourquoi », mais « comment » enrayer le dérèglement de la grande horloge qui fait la pluie et le beau temps. Un terme s’est imposée lors des multiples conférences consacrées en 2012 au développement durable, pour se substituer à celui de durabilité : la résilience.

« Fluctuat nec mergitur », dit la devise de Paris. « Battue par les flots, elle ne coule pas. C’est la métaphore même de la résilience, confirme Noémie Fompeyrine, en charge du projet résilience à la mairie de Paris. Les individus, communautés, institutions, entreprises ou des systèmes comme une cité sont résilients quand ils survivent, s’adaptent, se transforment, grandissent, quelques soient les stresses chroniques (pollution, chômage, raréfaction des ressources, violence récurrente…) et les chocs (attentat, incendie, tremblement de terre, inondation…) qu’ils expérimentent. Ce processus permet d’être mieux, dans les bons comme dans les mauvais jours, pour le bénéfice de tous. »

Loos-en-Gohelle, le Sud Alsace, Détroit : ces territoires en déprise ont fait preuve d’une résilience exemplaire.

Un seul déplacement est programmé lors de la COP 21, en 2015 : la visite de 1 000 chefs d’Etat et décideurs de la planète à Loos-en-Gohelle, petite ville du Nord-Pas-de-Calais de 7 000 âmes. La même année, dans le Haut-Rhin, Ungersheim et ses 2 200 habitants font l’objet d’un documentaire à succès :Qu’est-ce qu’on attend ? de Marie-Monique Robin. Archétypes des villes industrielles polluantes du milieu du XXesiècle, vivant respectivement de l’extraction du charbon et de la potasse, les deux communes sont devenues au XXIesiècle des modèles de résilience et de développement durable.

C’est à leurs maires que la majorité de ces villes-modèles doivent cela. À Loos-en-Gohelle, Jean-François Caron, kinésithérapeute, militant puis élu écologiste, fils du maire précédent, construit et soutient depuis 2001 un nouveau modèle de « prospérité sans croissance », pour reprendre l’expression de Tim Jackson, afin de tourner la page du charbon. Dans le Sud Alsace, Joseph Spiegel dit « Joe », maire de Kingersheim, Jean-Claude Mensch, maire de Ungersheim, Michèle Lutz, première femme maire de Mulhouse, et Cécile Sornin, adjointe en charge du développement de l’économie sociale et solidaire et de la démocratie participative, jouent le rôle de piliers de la résilience.  

Le conseil municipal est secondé ou remplacé par des « conseils participatifs » ou « commissions participatives ». À Ungersheim, on peut y contribuer, après avoir signé une charte de bonne conduite plaçant la recherche du bien-être de la population au centre des préoccupations.
 
Tous ces protagonistes ont fait un choix pour leur territoire : la déprise. Ils ont définitivement tourné le dos à leur activité industrielle passée – le charbon pour Loos-en-Gohelle, l’engrais pour Ungersheim, le textile pour Mulhouse, l’automobile pour Détroit. Pour se relever et avancer, il a fallu, dixit Jean-François Caron, « un changement de lunettes »,un changement de représentation. 

Ensuite, poser vers l’avenir une vision ambitieuse, à long terme. Mulhouse a fait de son ancienne fonderie, rebaptisée KM0, un campus de start-up à l’image de Station F, à Paris. A Loos-en-Gohelle, la base 11/19, un ancien site minier, a été transformé en « laboratoire de développement » autour de l’écoconstruction, premier domaine par lequel la ville a amorcé une politique de développement pérenne, comme le Sud Alsace ou Détroit. Cette politique vise trois résultats : environnemental (la baisse de la dépendance aux énergies fossiles), social (la baisse du coût de la vie, des économies d’eau et d’énergie, le renforcement du lien) et économique (favoriser les circuits courts, les compétences à valeur ajoutée…).
Tous ces territoires ont abandonné en grande partie l’essence. Détroit est devenue la capitale du vélo. Les enfants d’Ungersheim vont à l’école en calèche. Loos-en-Gohelle, Kingersheim, ou Ungersheim ont fait installer sur leurs communes des centrales photovoltaïques.

A émergé ainsi un réseau d’organisations communautaires à but non lucratif, relevant de l’économie sociale et solidaire, un ensemble de modes de vie alternatifs, voire anticapitalistes… qui attire les capitaux. Les investisseurs immobiliers pourraient fragiliser le système. À Detroit, par exemple, Ford a annoncé en juin 2018 le rachat de Central Station, l’ancienne gare de Détroit, pour la transformer en centre de recherche sur les véhicules autonomes électriques d’ici 2022.  

Interview avec Sébastien Bohler, docteur en neurosciences, rédacteur en chef de Cerveau & Psycho, et auteur de l’essai Le Bug humain*.

« Notre maison brûle et nous regardons ailleurs », alertait le Président Jacques Chirac en 2002 au sommet de la Terre de Johannesburg. Presque vingt ans après, cette remarque est toujours aussi vraie. Qu’est-ce qui ne va pas chez nous ?

Notre cerveau. Comme celui de tous les mammifères, il est programmé depuis des centaines de millions d’années pour poursuivre cinq objectifs essentiels liés à sa survie : manger, se reproduire, acquérir du prestige social, produire un minimum d’efforts et glaner un maximum d’informations sur notre environnement.
Chaque fois que nous produisons une de ces actions, qui assure notre survie, nous sommes récompensés par une partie de notre cerveau, le striatum, qui nous envoie de la dopamine, du plaisir. 

Le rôle de la technologie se limiterait-il à l’assouvissement de ces désirs ?
 
L’homme a créé toujours plus d’outils, de technologie, pour atteindre ses objectifs instantanément, sans se fatiguer, sans limites, ce qui alimente aussi ses appétits. Nous avons développé les moyens technologiques d’un dieu avec les besoins d’un primate. Mais si l’homme a développé la machine pour mieux vivre, à présent l’homme dépend de la machine.

Comme ceux de mère Teresa que vous citez dans votre dernier livre – Le Bug humain ?
 
Il y a deux ans, des chercheurs zurichois découvraient, en étudiant les comportements de générosité dans la population, qu’ils étaient plus solidement ancrés chez les femmes que chez les hommes, et qu’ils activaient chez elles les circuits de la récompense et du plaisir. Indéniablement, l’altruisme les rendait heureuses. Sans doute ces femmes ont-elles été encouragées par l’éducation à faire preuve de sollicitude et d’empathie, quand les garçons ont été incités à se battre. Si on se penche sur la biographie de mère Teresa, on constate qu’elle a été soumise à ce « conditionnement » de manière poussée par sa mère.

On sait depuis quatre ans, grâce à des recherches menées à l’université de Californie, que l’on peut activer la dopamine grâce à la connaissance. Ce serait une vraie rééducation qu’adultes et enfants s’habituent à se concentrer sur un temps long, à ne pas céder aux distractions. La méditation aide à cela. C’est sans danger pour l’environnement : cela ne produit pas de gaz à effet de serre.
Mais le premier qui fait cela tout seul est mort.
 
* Le Bug humain. Pourquoi notre cerveau nous pousse à détruire la planète et comment l’en empêcher,paru le 7 février 2019 chez Robert Laffont, 270 p.

Toutes les villes ne sont pas égales face au changement climatique. Certaines ont publié et engagé leur stratégie de résilience. D’autres tardent à passer à l’action… ou renoncent. Les scientifiques français ont révisé à la hausse le réchauffement climatique : + 7° en 2100. Les études menées par le Centre national de la recherche scientifique (CNRS), du Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) et de Météo-France, révélées mi-septembre, sont terrifiantes, car 70 % des habitants de la planète vivront en ville en 2050. C’est essentiellement aux villes qu’il incombe le respect de l’Accord de Paris. Elles sont partie du problème (elles consomment les deux tiers de l’énergie mondiale et sont responsables de 70 % des émissions de gaz à effet de serre), victimes potentielles des catastrophes, et doivent trouver de solutions pour demain, en tant que centres politiques, moteurs de l’économie (elles génèrent 80 % de notre PIB), et centres d’innovation.

La capitale s’est engagée dans une stratégie de résilience « exemplaire », partagée sur le réseau « 100 Resilient Cities » dont elle est membre.
« Lorsque nous avons développé notre stratégie,explique Noémie Fompeyrine, en charge du projet résilience à la mairie de Paris, les cours d’écoles et de collèges ont attiré notre attention. Ce sont 70 ha d’espaces extérieurs, facilement identifiables et familiers aux habitants. Aucun Parisien ne vit pas à plus de 250 m de l’une de ces cours. Elles pourraient devenir des lieux publics de proximité, en dehors des temps éducatifs. » La stratégie de résilience de Paris prévoit la rénovation de 761 cours, pour les transformer en « oasis », « conçues avec les habitants et dessinées parfois par les enfants », précise-t-elle. Leurs sols, en terre ou couverts d’un revêtement drainant, peint de couleurs claires, sont ombragés de vergers, de jardins pédagogiques. Les « oasis » assurent à la fois une baisse de la température l’été, plus de douceur l’hiver, et facilitent l’écoulement de l’eau lors des orages. « Grâce à ces oasis, nous atteignons un maximum d’objectifs : renforcer le lien social, la biodiversité, minimiser les risques d’inondation, diminuer l’empreinte environnementale, assurer un support pédagogique. »

« La résilience est un processus lent, laborieux ; elle exige une vision à long terme et beaucoup de flexibilité,soutient Noémie Fompeyrine. Or l’horloge climatique s’affole de plus en plus vite. Pour les court-termistes, le challenge n’est pas tenable. » Ainsi le Président indonésien Joko Widodo a-t-il annoncé le déménagement de sa capitale de Jakarta à l’île de Bornéo. Polluée, surpeuplée, elle est surtout menacée d’engloutissement : « Au rythme actuel, un tiers de la ville pourrait se retrouver sous les eaux d’ici 2050, selon des experts environnementaux. Le poids des constructions et gratte-ciel fragilise un peu plus les fondations de cette ville, bâtie sur des marécages », publiait le journal Les Echosle 16 août dernier. L’inégalité des villes se lit dans leur rapport à la nature, selon leur capacité à coopérer ou non avec elle, au lieu d’essayer de la défier. La philosophe Joëlle Zask parle d’« anthropisation de la nature »pour définir cette relation d’entretien, de partenariat. Elle est la meilleure des infrastructures – une infrastructure verte – pour favoriser la résilience en absorbant le carbone, réduisant les risques d’inondation, régulant la température, diminuant les nuisances sonores…